Tribunal de Apelaciones mantiene por ahora los aranceles globales del 10% de Trump

🔔 Léenos en Telegram — no te pierdas las últimas noticias del automóvil → t.me/motorhub_es

Un tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó el 11 de junio de 2026 que el gobierno de Trump puede mantener en vigor los aranceles globales del 10% mientras continúa el litigio judicial. La corte consideró que el Ejecutivo “presentó suficientes pruebas” para demostrar que probablemente ganará la disputa sobre el uso de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite imponer estos gravámenes. El fallo marca un triunfo procesal clave para la administración Trump frente a un grupo de estados y pequeñas empresas que impugnan los aranceles, instaurados en febrero de 2026 tras la anulación por parte de la Corte Suprema de medidas previas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

El panel de apelaciones respaldó la postura del gobierno al cuestionar la interpretación más restrictiva que hizo un tribunal de comercio en mayo, que declaró inválidos los aranceles bajo la Sección 122. La corte de apelaciones advirtió que la visión del tribunal comercial podría ser “demasiado estrecha” al limitar el concepto de “déficit de balanza de pagos” —base legal de los aranceles— a mediciones de liquidez, acuerdos oficiales o saldos básicos. Aunque el tribunal de apelaciones no ofreció su propia interpretación de la Sección 122 en esta fase, respaldó el argumento del gobierno de que la definición aplicada por la mayoría del tribunal comercial podría ser incorrecta.

El caso sigue abierto en apelación, y se prevé que la batalla legal sobre los aranceles de la Sección 122 termine nuevamente ante la Corte Suprema. Mientras tanto, el gobierno argumentó que bloquear los aranceles durante el proceso de apelación afectaría la agenda económica del presidente, complicaría las negociaciones comerciales con otros gobiernos y desviaría recursos ya limitados para gestionar las devoluciones de los aranceles anteriores, anulados por la Corte Suprema. El fallo no identificó a los jueces que emitieron la orden.

📱 Síguenos en Telegram para no perderte las novedades

Source: Transport Topics — Michelin & Tires (EN) (ttnews.com)