Апеляційний суд залишив 10% мита Трампа чинними — поки що

Апеляційний суд США у Вашингтоні 11 червня 2026 року ухвалив рішення залишити в силі 10% глобальні мита, запроваджені адміністрацією Трампа, на період розгляду апеляції. Суд визнав, що уряд США «надав достатні докази» того, що, ймовірно, переможе у спорі щодо повноважень президента використовувати статтю 122 Закону про торгівлю 1974 року для запровадження мит. Таким чином, мита продовжать діяти під час судових розглядів, хоча остаточне рішення ще не ухвалене. Справа триває, і широка дискусія щодо тлумачення статті 122, ймовірно, повернеться до Верховного суду США. Мита були запроваджені у лютому 2026 року після того, як Верховний суд скасував попередні мита, які Трамп запровадив на підставі Міжнародного закону про економічні надзвичайні ситуації. У травні 2026 року розділений склад суддівського складу Міжнародного торгового суду США постановив, що мита за статтею 122 також є незаконними, що спричинило нову хвилю апеляцій. Стаття 122 ніколи раніше не використовувалася для запровадження мит. Вона дозволяє президенту запроваджувати обмежені мита для вирішення «великих дефіцитів платіжного балансу». Штати та малі підприємства, які оскаржують мита, стверджують, що Трамп штучно пов’язує дефіцит платіжного балансу зі звичайними торговельними дефіцитами США. Саме тлумачення поняття «дефіцит платіжного балансу» стало ключовим пунктом суперечки. Міжнародний торговий суд у своєму рішенні від травня 2026 року дійшов висновку, що тлумачення урядом цього терміну є надто широким. Однак апеляційний суд 11 червня зазначив, що суд нижчої інстанції міг застосувати надто вузьке тлумачення. «Хоча ми не пропонуємо власного тлумачення статті 122 на цьому етапі, ми переконані аргументом федерального уряду про те, що більшість складу Міжнародного торгового суду, можливо, неправильно інтерпретувала поняття „дефіцит платіжного балансу“ як обмежене лише дефіцитами, виміряними за ліквідністю, офіційними розрахунками чи основним балансом», — йдеться у рішенні апеляційного суду. У травні Міжнародний торговий суд заблокував діяльність мит лише для двох малих підприємств, які подали позов, та штату Вашингтон. Проте Міністерство юстиції США наполягало, що ширше рішення про скасування мит не повинно залишатися в силі під час апеляції, оскільки це підірве економічну політику президента, зашкодить переговорам з іноземними урядами та відволіче ресурси від обробки заявок на відшкодування мит, які були скасовані Верховним судом раніше. Апеляційний суд не розголосив імена суддів, які ухвалили рішення.